Snorkig

May 2, 2009

Déjà vu i telekompaketsdebatten

Filed under: Svart Måndag — by snorkig @ 12:59 pm
Tags: , , ,

Jag, liksom många andra, har funderat en del över vad ända in i aftonskogen Torstensson pysslar med. Sen replikerar hon Christopher Kullenberg i Expressen och det mesta blir uppenbart. Det här är Afganistan-argumenten en gång till. Det är inte utan att jag funderar på om hon tror på det hon skriver, men slutsatsen måste vara nej. Det här är en rökridå.

Departementet manglar ut samma factoids i alla tänkbara kanaler. Samtidigt byter man fot då och då när man inser att argumenten inte biter. Skulle Citizen Rights Amendments gå igenom så tror jag att departementet kommer hitta på nya anledningar till varför det är en dålig idé. Jag får en definitiv känsla av att någon har sålt våra rättigheter för att få skåla med rätt personer på rätt fester – igen. Faktiskt är det inte utan att jag undrar om Reinfeldt har ett finger med i spelet, men som vanligt skickar fram andra till att ta smällen.

Till att börja med måste jag dementera att telekompaketet skulle förvandla internet till något slags kabel-tv. Det finns över huvud taget inga sådana skrivningar alls, och har heller inte funnits.

Enkel redigering ger istället:

Till att börja med måste jag dementera att FRA-lagen skulle handla om massavlyssning. Det finns över huvud taget inga sådana skrivningar alls, och har heller inte funnits.

Tyvärr måste jag konstatera att det nog inte går att övertyga Torstensson om att tilläggen är väldigt viktiga för internets framtid. Ring EU-parlamentarikerna istället. Rädda Citizens Rights Amendments.

save_eu_net_2point0

En kvalificerad gissning är att parlamentariker från länder som är bekanta med hård övervakning är något mer mottagliga för argument från oroliga medborgare.

Catiusca Marini

Alexander Alvaro

January 3, 2009

Hemliga förhandlingar skadar demokratin

Filed under: Svart Måndag — by snorkig @ 11:40 am
Tags: , , , ,

Mest framträdande exemplet på hur fel hemliga förhandlingar kan slå såg vi i samband med nattmanglingen av FRA-lagsmotståndare inför juniomröstningen. Den minimala strimma hopp om att avvärja FRA-lagen gick om intet. Vad hände bakom de stänga dörrarna? Det vet bara de som var närvarande, men uppenbart fulspelades det obehindrat. Utanför stod pressen och undrade. Trycket på riksdagsgrupperna var stort, trycket på FRA-lagskritikerna om möjligt större. Grupptryck, hot, mobbing, myspys. Man får väl säga att även om just detta exempel nog är bland de extremare inom svensk politik, så är det uppenbart att stängda dörrar inte främjar demokratin.

Varför tycker jag det? De processer som äger rum under tidspressade, hemliga möten där det är viktigt att efteråt vara överens är överväldigande. Det går bortom grupptryck. Grupptryck sker på en medveten nivå. Det jag pratar om är grupptänk och avindividualisering.

Grupptänk inträffar när följande omständigheter är uppfyllda:

  • Tongivande ledare
  • (Åsikts)homogenitet bland medlemmar
  • Isolering från yttre kunskaps- och analyskällor

Låter det bekant? De första två punkterna uppfylls nästan automatiskt inom partipolitiken. Den tredje blir spiken i kistan när partigrupperna sätter sig bakom lyckta dörrar för att komma fram till en gemensam åsikt. För att som kritiker komma segrande ur behövs massiv mental och praktisk förberedelse. Alternativet är att hålla förhandlingar öppna. På det viset kan man dessutom visa att fulspel inte var en faktor. Det behövs för att återvinna förtroendet.

Create a free website or blog at WordPress.com.